지난봄에 구입하여 그동안 사용해 왔던 920+와, 이번에 오랜 고민 끝에 구입한 1621+의 성능을 두고, 1621+가 베이 수도 많고 더 빠를 것이라는 점은 분명히 알고 있었지만, 과연 그 정도가 어느 정도의 차이인지에 대한 호기심이 있었으나, 인터넷에서는 이를 잘 비교해 주는 자료를 찾을 수 없었다.
이 때문에, 내 나름대로, 두 개의 NAS 제품을 알려진 사양들을 중심으로 비교해 보았다.
| 920+ | 1621+ |
NAS의 Bay 수 | 기본 4 확장 모듈 연결 시 최대 9 | 기본 6 확장 모듈 연결 시 최대 16 |
CPU 비교 | Intel Celeron J4125 코어 수 4 Thread 8 Hyperthread : 불가 기본 2.0GHz 터보 2.7GHz CPU 기술 : 14 nm CPU CPU 구조 : Gemini Lake Refresh 지원 Memory : DDR4-2400 지원 최대 Memory : 8GB ECC 기능 지원 여부 : 지원 안 함 PCI Version : 2.0 PCI Lanes : 6 전력 소모 : 10W 소켓 : BGA1090 CPU Benchmark 비교 (Geekbench 5, 64bit) * Single Core 시 : 482 * Multi Core 시 : 1632 | AMD Ryzen V1500B 코어 수 4 Thread 4 Hyperthread : 가능 기본 2.2GHz 터보 2.2GHz CPU 기술 : 14 nm CPU CPU 구조 : Great Horned Owl (Zen) 지원 Memory : DDR4-2400 지원 최대 Memory : 32GB ECC 기능 지원 여부 : 지원 PCI Version : 3.0 PCI Lanes : 16 전력 소모 : 15W 소켓 : FP5 CPU Benchmark 비교 (Geekbench 5, 64bit) * Single Core 시 : 601 (24% 높음) * Multi Core 시 : 2254 (38% 높음) |
NAS의 기본 메모리 | 4GB – DDR4 SODIMM Non-ECC RAM 공식적으로 8GB까지 확장 가능 | 4GB DDR4 SODIMM ECC RAM 공식적으로 32GB까지 확장 가능 |
SSD 캐시 | M.2 NVME Slot 2개 기본 제공 | M.2 NVME Slot 2개 기본 제공 |
하드웨어 암호화 엔진 | AES-NI | AES-NI |
네트워크 | 1GB x 2 (Link Aggregation 지원) | 1GB x 4 (Link Aggregation 지원) |
USB 포트 | 3 (USB 3.0) | 3 (USB 3.2) |
eSATA 포트 | 1 | 2 |
무게 | 2.24kg | 5.1kg |
크기 | 166x199x223mm | 166x282x243mm |